Mahkeme salonunda gerçekleşen iletişim

Yer: Mahkeme salonu

Sanık: Feqi Hüseyin Sağnıç

Dava: Kürtçülük yapmak

Tarih: 1971

Diyalog: “Savcı, Neden Kürtçülük yapıyorsun?”

Feqi: “Önce ben bir soru sorabilir miyim?”

Savcı: “Sor”

Feqi: “Sizce Kürt var mıdır?”

Savcı: “Tabii ki Kürt diye bir şey yoktur.”

Feqi Hüseyin Sağnıç arkasını döner ve kapıya doğru yönelir.

Savcı: “Nereye gidiyorsun?”

Feqi: “Sayın savcı, Kürt yoksa Kürtçülük nasıl yapılır?

Ya Kürt var deyin yargılamaya başlayın ya da yok diyorsanız beni Kürtçülük yapmakla suçlamayın” der.

….. ….. …..

Sizce, savcı yok dediğinde sanık suçlanabilir mi?

Sanık suçlanırsa Kürtlerin var olduğunu mu kabul etmiş olacaktır?

Ya da hayali bir duruşmamı yapacaktır?

Bence, Kart Kurtçulukla suçlaması daha doğru olurdu..!

www.bilimsanatyolu.com